Bull against bear

Financial markets, macro economics, politics and everything else concerning the global markets. The writer is a long time investment banking operative in the nordic markets. The blog is usually updated once a week with specific trading advice. On a monthly basis, the goal is to provide a strategy update. In addition to that, there will be posts of more general content, housing bubbles, investment strategies and more.

October 25, 2009

DN: Sverige tvåa i rallyt på bopriser

http://www.dn.se/ekonomi/sverige-tvaa-i-rallyt-pa-bopriser-1.981625

Med anledning av artiklarna ovan publicerade jag åter några inlägg som jag skrivit tidigare.

Det enkla svaret på frågan om det är en bubbla eller inte, se grafen över inflationsjusterade fastighetspriser i USA sedan 1890 och Sverige sedan 1981, fram till 2006. Förstår att dessa grafer är en chock för många, men det ligger ju i lite i en bubblas natur. För de som fortfarande tvivlar, läs mer ingående analys nedan där dessa och andra grafer förekommer.

...och utvecklingen i nominella termer sedan 1987 fram till Q2 2009 i USA och till och med 2008 i Sverige visar en liknande bild, med skillnaden att vi fortfarande väntar på korrigeringen i Sverige.


October 22, 2009

Fastighetsmarknaden, Repris från 2008 (3)

Ser på världens aktiemarknader och noterar nedgångar från toppen på omkring 50-70%. Många index är tillbaka på nivåer som gällde redan 1997. Samtidigt har källan till mycket av det onda - fastighetspriserna - fallit runt 10-20% i de flesta länder på samma aggregerade nivå. Bostadsrätter i Stockholm ska till exempel falla omkring 70% för att komma tillbaka till 1997 års nivå. Jag påstår att diskonteringsfaktorn här är skev.

Nedgång av magnituden, hastigheten och värderingsnivån som nu gäller på börser är nära historiskt förknippat med massarbetslöshet, extrem inflation eller annat som dödat den reala ekonomin. Gemensamt för dessa kriser är fallande fastighetspriser som precis som aktier ofta går under den långsiktiga trenden i korrigeringen när folk tvingas gå från deras hem. Det är vad aktiemarknaden prisar in, omkring 40% ytterligare vinstnedgångar globalt och en arbetslöshet i t.ex. USA på närmare 8-9%. Är fastighetsmarknaden lika framåtblickande?

Aftonbladet skriver att det är tomt om köpare (http://www.aftonbladet.se/ekonomi/article3276596.ab) Men det verkar ju onekligen fortfarande göras avslut på relativt höga nivåer.

Om inte, sälj din fastighet och köp aktier.

För de som vill läsa mer så har jag tidigare i år och 2007 skrivit många inlägg om fastighetsmarknaden och boräntor (bläddra ned).

Redigerat 22/11.
I DI kan man läsa:
När bostadspriserna faller går det att göra smarta bostadsaffärer. Det menar Lars Engelbert, vd på Hemonline. Enligt honom är det framför allt i storstäderna som priserna har sjunkitoförtjänat mycket och det är där det nu går att göra de stora fynden.
http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleID=2008\11\22\312262&sectionid=Privatekonomi

Fastighetsmarknaden, Repris från 2008 (2)

http://www.bkn.se/upload/Marknadsrapport/Marknadsrapport_dec08.pdf

Fastighetsmarknaden, Repris från 2008 (1)



En slutsats som kommer från hur flera olika samband och variabler såg ut under 70-talet. Totalt felaktig om tillämpad på dagens situation. Varför?

1) Då satt många med bundna lån, vilket implicit innebär att låntagaren är vinnare vid oväntad inflation. Idag sitter större delen av de tunga belåningsgradarna med rörligt lån och blir snarare straffade vid hög inflation då banken rimligtvis kräver högre riskmarginal då.

2) På 70-talet kunde arbetstagarna kompensera kraftigt via höjd lön. Idag har vi skenande inflation i "needs"-varor utan att headline kpi, eller löner, sticker märkbart! Det säger oss något. Vi har ingen wage pricing power.

Dagens situation är snarare den sämsta tänkbara, med stigande räntor, stigande inflation i varor som vi inte kan vara utan, sjunkande inflationstakt (at best, mer troligt deflation) i tillgångspriser som aktier och fastigheter...

De goda åren är över... och marknaden verkar relativt lugn. Fortsätt att sälja!

The Pain Trade

Tyvärr har jag inte haft möjlighet att bidra med speciellt djupa inlägg den senaste tiden, mycket pga mitt nuvarande arbete. Jag hoppas dock att mitt positiva budskap gått fram och uppskattats. Marknaderna är dessutom så lugna nu att jag inte ser någon anledning till mer frekvent uppdatering då det ännu inte handlar om att man ska ta hem långa positioner. Det man däremot kan göra är att se mer på vissa sektorer, som t.ex. energi.

The Pain Trade är in mot årsskiftet fortfarande i kraftigt stigande riktning. Institutioner är hopplöst underviktade och kommer kliva in på alla rekyler.

Jag kommer inte fundera på nedviktning av långa positioner förrän S&P 500 nått omkring 1200. Där räknar jag med att konsolidering kan inledas.

September 23, 2009

Leader

Energisektorn i USA har nu outperformat S&P 500 den senaste månaden. Man måste gå tillbaka till 3 års historik för att hitta en jämförelseperiod (med slut igår) för att hitta en period då det senast skedde. Samtidigt är det den sektor som utvecklats bäst senaste 5-10 åren.

August 28, 2009

Pusselbit #2, revidering

AAII Investor Sentiment för torsdagen den 27 augusti kom in med en betydligt högre andel bearish investers än föregående månad. Även om en pusselbit by definition endast är en bit i en större bild, har jag då fortfarande svårt att hitta konkreta bevis på att vi närmar oss en topp.

August 27, 2009

Nästa leader

Det spekuleras just nu mycket om vilken sektor eller region som ska ta över och bära rallyt vidare.

Energi är mitt tips. Tar S&P till 1100 innan årsskiftet och energisektorn +20%.

Många är underviktade energi. Helt fel med den normalisering av oljepriset som skett. Ser t.ex. analytikers rekommendationer av bolag i Europa så ligger ett kärt svenskt oljebolag, Lundin Petroleum, på botten 25 av 1800 bolag. Det är helt oförtjänt och ett resultat av att få förstår sig på bolaget, dess framgångsrika prospekteringsportfölj och viljan att växa i reserver snarare än vinst per aktie. Hörde en analytiker till och med ställa den helt vansinniga frågan: "när ska ni sluta investera?". Intressant att ett bolag som ogillas av så många ändå går så bra på börsen. Det finns mycket mer att hämta inom energi när sentimentet vänder till generellt positivt. Kanske drivs det av ny uppgångsfas i oljepriset, kanske av nya uppköp från Kinesiskt håll.

August 26, 2009

Pusselbit #2

Om P/E-matrisen var första pusselbiten är detta den andra. Det är dock för tidigt att satsa på nedgång. Och när marknaden lugnar ner sig är det mest troligt att rörelsen blir sidledes snarare än riktigt nedåt.

SAN FRANCISCO (MarketWatch) -- An indicator of investor sentiment on Wednesday showed stock market optimism had hit levels last reached in late 2007, the start of the last bear market and a possible sign that the recent rally is ready for a pullback.

The Investors Intelligence Advisors Sentiment index, which gauges the stock advice of about 150 newsletters and other paid market-advice outlets, said the portion of positive stock advisers jumped to 51.6% in the past week, the highest since December 2007.

August 22, 2009

S&P 500 P/E-matris

Viktig graf och vinstmatris nu uppdaterade!

I grafen visas till och med Q1 2009 vinstnivån för operating earnings (vinst, eller förlust, exkl allt som är dåligt), reported earnings (inkl allt dåligt), den linjära trenden, samt streckat finns analytikernas vinstprognoser för 2010. Viktigt här att notera divergensen mellan operating och as reported som tenderar vara högre i lågkonjunktur. Över tid ska dessa mått såklart konvergera då det annars implicerar att företagen systematiskt använder sig av "engångskostnader" trots att det är en naturlig återkommande del av rörelseverksamheten. Steg ett i en S&P 500-utvärdering av värderingen och vinstprognosantaganden är alltså att utvärdera vinstprognoserna. Kan vinsterna år 2010 nå tillbaka till trenden och inte långt från tidigare toppnivåer? Jag är tveksam men utesluter det inte med tanke på det enorma stimulansflöde vi kommer se just år 2010 isolerat, tillsammans med extremt expansiv penningpolitik världen över och en lagercykel som är mycket positiv.


Steg två är att se på vilket p/e-tal en sådan vinstnivå skulle kunna bära. Jag har mycket svårt att se hur marknaden skulle vilja betala mer än p/e 15 när tillväxtutsikterna i väst är lägre än vad vi varit vana vid i de senaste konjunkturcyklerna. Matrisen visar indexnivå beräknat på vinstnivå och p/e-tal. Beräkningen är givetvis mycket enkel men är ovärderlig i att få den överblick som krävs för att enkelt och snabbt värdera sitt egna case och antaganden. Den grå kolumnen motsvarar vinstnivå något högre än marknadens estimat, som ligger på 73. Rödmarkerade fält är där S&P 500 befinner sig idag, runt 1020. Följer man raden p/e-15 så hamnar man på 1125 med en vinst på 75$ (75*15).

Alltså, om analytikernas vinstprognoser (obs, för operating earnings) inträffas, samt vinstnivån återgår till långsiktig trend redan år 2010, och aktier värderas till p/e 15, innebär det ett pris på S&P 500 omkring 1125. Jag har tidigare skrivit om 1000-1100 som ett tak i värderingsväg. Det finns alldeles för stor osäkerhet kring hur bärigheten i den här återhämtningen ser ut, dvs vinsttillväxten från neutraliseringsläget. Läget utvärderas kontinuerligt (se tidigare tillbakadragna baisseprognos), men omkring 1100 är jag komfortabel med många och stora korta positioner med lång löptid. Inte otroligt att vi når 1100 redan under hösten med tanke på hur många som fortfarande är utanför marknaden, väntar sig rekyl men blir lurade varje gång...



http://www.dn.se/ekonomi/bors/borsen-nara-arshogsta-1.935078
http://www.va.se/nyheter/2009/08/21/svagt-uppat-pa-borsen/index.xml

August 3, 2009

S&P 1000, NASDAQ 2000

Bam. "Rekyl inom en vecka" får revideras. Det är för tidigt att satsa på någon större rekyl. Återkommer senare i veckan med ny uppdatering.

July 31, 2009

R.I.P The Second Derivative Cult

Förhoppningsvis är detta den sista gången man behöver höra någon nämna "the 2nd derivative" när det gäller aktiemarknadsanalys på ett tag. Varför? För att nu har BNP för Q2 släppts och den har närmat sig 0 (kom in på -1% mot förväntade -1,5%). Det innebär alltså att det omöjligen fortsatt går att argumentera för att aktier ska stiga bara för att det blir mindre dåligt, dvs att försämringstakten avtar. Nu måste det bli BÄTTRE. Frågan är HUR mycket bättre det kan bli. Den vinkel aktiemarknader världen över stiger med implicerar ju återgång till fornstora tillväxtdagar. Bill Gross argumentar på ett vettigt sätt varför det inte kommer bli så, utan att tillväxten i bästa fall kan landa på hälften av fornstora tillväxtdagar. Jag är ändå bull på längre sikt, men inte +20%/år bred marknadsuppgångbull, utan snarare extrem stock picking bull.

July 30, 2009

Toppish

Länk till inlägg på utmärkta finansblogg.com: AAII Sentiment Survey. Visar tydligt att bullish sentiment är på nivåer då man ska börja bli lite försiktig. Givet att vi är i en ny bull market är det dock bara naturligt.

Jag försöker alltså fånga en rekyl på kanske 10% under sensommaren/hösten och som kan inledas inom en vecka. Det är dock köpläge på rekyler.

S&P 500 - estimated earnings

Länktips: http://www2.standardandpoors.com/spf/xls/index/SP500EPSEST.XLS

Snabb, detaljerad uppdatering av vinstestimat aggregerat för S&P 500 på vinst ex engångsposter och inkl engångsposter (operating / reported). Helt vansinniga avvikelser i reported och operating det senaste året och även i estimaten för kommande år, pga stora nedskrivningar. Därför är det svårt att sätta ett motiverat p/e-tal (detta är delvis svar/kommentar till en bloggkommentar om att p/e-talet är högt). Dock håller jag med om att även om man ser på konjunkturcykel-vinstnivå, dvs ett glidande medelvärde på några års vinster, dvs den större trenden i vinstnivå, så är det svårt att motivera S&P 500 över 1100. Detta mått har dock varit dåligt på att ge signaler om köp och sälj de senaste 10-20 åren då värderingen konsekvent legat högre än vad "modellen" implicerat, och idag visar på en lägre värdering än under större delen av föregående 10 år.

Säg t.ex. att du inte vill investera med ett p/e på nästa års vinst över 15. Indexnivå 1000 skulle då motsvara en aggregerad vinst på 67$ inom s&p 500.

Beroende på vilken siffra man väljer ligger analytikernas förväntningar för vinst 2010 på 37, 46 och 74 dollar... Med p/e 15 motsvarar det indexnivå 555, 690 och 1110. Lägg där till att analytiker kan ha väldigt fel.

Så vad är S&P 500 värt? Intressant är åtminstone att knappt den högsta siffran motiverar indexnivå 1000 med ett p/e på 15.

Jag har tidigare skrivit att vinstnivån för året bör landa på omkring 50-60$ (operating earnings). När 53% av Q2-rapporterna kommit in var vinstnivån på 14,2$. Det innebär att vi just nu trendar 14,2*4=56,8$. Vinstnivån för Q1 var dock cirka 10$.

Kommentarer

Bra grafmöjlighet för tidigare diskuterat TED-spread: http://www.bloomberg.com/apps/cbuilder?ticker1=.TEDSP%3AIND

Anon1: Det ska bli intressant att se hur institutionsflödet ser ut när gubbarna kommer tillbaka efter lång semester. KOmmer de att erkänna sitt misstag att ligga underviktat, "för arbetslösheten skenar ju", och jaga rallyt, eller kommer de fortsatt vara avvaktande? Jag tror det är enkelt att sitta och hoppas på en sedvanlig höstrekyl, och om inga fler "pengakällor" rör sig mot börsen i det korta perspektivet är det svårt att se hur vi ska undvika någon typ av rekyl. Det gäller att lägga örat mot rälsen och känna av den stämningen mycket noga.

Anon2: Sätt gärna siffrorna i relation till BNP eller liknande för att man ska kunna göra jämförelser med idag och tidigare. Det där är dock mycket riktigt siffror som oroar, jag har själv visat grafer över skuldsättning/BNP med nära 100 års historik. Skrämmande likheter med både Great Depression och Japan. Det är dock inget som kommer påverka börsriktningen i det korta och jag tror inte heller att det kommer vara en indikator med något prediktionsvärde på lite längre sikt. Då inte sagt att skuldsättningen inte har betydelse, bara att det finns andra indikatorer att tillgå för att kunna tjäna pengar på börsrörelserna orsakade av hög skuldsättning.

July 29, 2009

Marknadsuppdatering

Först en kommentar till kommentar som hånflinar åt min kommentar om att jag ser förbättrade konjunktursignaler. Anonyms kommentar innehåller så många floskler och långsiktiga teman så att jag stannar vid att kommentera ditt första argument:

"Arbetslöshet som skenar."

Om du vill se vändningspunkter är sällan arbetslösheten en bra indikator... Varför är det så?


Marknadsuppdatering:

Ser ut på flera index, sentimentmässigt, med hänsyn tagen till reaktionen på det positiva statistik och rapportflöde vi haft, såväl som tekniska indikatorer, som att vi kan få en choppy period som inleds med några procents rekyl från toppen men sedan kämpar sig upp mot ny topp mot mitten av augusti för att sedan därefter kunna inleda en längre rekyl, månadsperspektiv, som är värd att handla på.

July 16, 2009

replies to comments

"Hur ser du på att börsen som helhet värders kring 18-19 gånger prognostiserade vinster. Här måste väl finnas risk för bakslag?"

Att titta på p/e-tal vid vändningspunkter i ekonomin är inte ett framgångsrecept. P/E-tal är ok i relativtjämförelse mellan bolag, OM man har kompetens nog att justera för skillnaderna i bolagsstruktur osv. P/E-tal är också ok om man ser över en konjunkturcykel eller liknande. Använder man ett sådant medeltal så är aktier mer attraktiva nu än någon gång under min investeringslivstid åtminstone (~15 år).

"Finns det någon sida på nätet som har alla dessa konjunktur-, arbetslöshet-, och kreditmarknadssiffror m.m. som du skriver om samlade på ett och samma ställe, så man enkelt kan se (t.ex. i grafer) hur den totala ekonomin utvecklas?"

Nej, tyvärr är det dåligt med samlade datakällor. Inom finans används främst Bloomberg som samlande datakälla för att utföra de analyser som t.ex. jag dagligen utför. Hoppas att mina kommentarer kan vara tillräckligt förtroendeingivande utan att källan hela tiden anges. Om källa och data/graf hela tiden ska refereras till, kommer varje inlägg vara mindre innehållsrikt, istället för som nu att snabbt och sammanfattat ge en bred bild av det ekonomiska läget.

Update sedan föregående inlägg: Tycker fortsatt det pekar uppåt. Dvs ny bull market som vi vet kan vara ett år, tre år... tio år... vem vet. Argumentera gärna emot, men tillbakablickande indikatorer undanbedes tacksamt och varsamt et al.

June 30, 2009

Market update

Jag anser kortfattat att det finns fler anledningar att äga aktier än att inte äga aktier efter Q2-utvecklingen på marknaderna.

RIsken för en systematisk krasch har i kreditmarknadsindikatorer helt försvunnit. Jämförelsetalen när vi kommer till Q3, Q4, Q1, Q2 2010 blir én mumsbit.

Kreditmarknaden har därtill återhämtat sig mer än aktiemarknaden och befinner sig på "bättre" nivåer nu än innan Lehman.

Även om potentiell tillväxttakt i många delar av västvärlden naturligt blir lägre kommande tio år, kan också volatiliteten i takten bli lägre pga att konsumtionen förflytas från privat till offentlig.

Så länge ekonomin inte befinner sig i recession finns det möjlighet att tjäna pengar på bra stock picking. Ett naturligt och enkelt val är bolag som gynnas av stark tillväxt i Emerging Markets, t.ex. råvaruproducenter.

Sist, med avseende på kortsiktig timing. Förra veckan då index rekylerade ökade i flera indikatorer snabbt andelen bearish investerare, vilket lade grunden för fortsatt uppgång. Så kommer det se ut tror jag. Tvivlarna är fortfarande i stora tal. Många är fortfarande underviktade börsen och kommer painfully få erkänna sig besegrade i höst.

April 20, 2009

The 2nd derivative cult

Jag har inget emot att ta hem vinst här... The second derivative cult har fått sånt osannolikt genomslag som endast kan ses som symptomatiskt för hur förvirrad och inkompetent den här marknaden/världsekonomin egentligen är..

Listan kan göras lång på faktorer som gör att man borde vara nöjd med börsen på den här nivån. T.ex. vinstnivå 2009-2010 mellan 50-60$, den längsta och största uppgången räknat i veckor (sex stycken) sedan 30-talet (lite beroende på hur man räknar) osv.

Kommande två veckor lär bjuda på en inledande rekyl, misslyckat nytt uppgångsförsök och en totalrekyl på 5-10% i index. Sen får vi se. Det är dags att syna korten.

Den uppenbara risken är att bankernas vinstnivåer togs som en proxy för hela marknaden. Just nu, detta kvartal, är det dock så att övriga ekonomin är i mer skit än bankerna som fått stöd från staten, både direkt och indirekt genom att staten givit tydliga tecken på var det går att tjäna pengar innan staten själva går in och hjälper prisbilden.

Kommande kvartal lär inte bli lika enkla, varken för banker eller övriga sektorer.

April 9, 2009

"Bear Market Rallyt"

Alla "vet" att det här är ett björnrally. Kanske t.o.m. "Björnrallyt". Just därför kommer haussen komma fortsätta lite längre än vad alla tvivlare tror. Sent ska de utanför marknaden vakna och kasta sig in. The pain trade är så uppåt den kan bli. Makrodata lär tvivelaktigt fortsätta att förbttras/upphöra att försämras i samma takt, företagsvinster har bottnat, allt gör det enkelt för bullcaset givet backdroppen av att många står utanför, precis som jag skrivit om tidigare.

Min prognos är dock att vi efter en overshoot som får fler att tro på en riktig vändning, åtminstone under sommaren och mot hösten kan få en rekyl nedåt igen, dock inte till tidigare bottennivåer. Hur utvecklingen blir därefter måste prognostiseras längre fram när makropusslet blivit mer fullständigt.

Ten principles for a Black Swan-proof world

By Nassim Nicholas Taleb
Published: April 7 2009 20:02 Last updated: April 7 2009 20:02

1. What is fragile should break early while it is still small. Nothing should ever become too big to fail. Evolution in economic life helps those with the maximum amount of hidden risks – and hence the most fragile – become the biggest.

2. No socialisation of losses and privatisation of gains. Whatever may need to be bailed out should be nationalised; whatever does not need a bail-out should be free, small and risk-bearing. We have managed to combine the worst of capitalism and socialism. In France in the 1980s, the socialists took over the banks. In the US in the 2000s, the banks took over the government. This is surreal.

3. People who were driving a school bus blindfolded (and crashed it) should never be given a new bus. The economics establishment (universities, regulators, central bankers, government officials, various organisations staffed with economists) lost its legitimacy with the failure of the system. It is irresponsible and foolish to put our trust in the ability of such experts to get us out of this mess. Instead, find the smart people whose hands are clean.

4. Do not let someone making an “incentive” bonus manage a nuclear plant – or your financial risks. Odds are he would cut every corner on safety to show “profits” while claiming to be “conservative”. Bonuses do not accommodate the hidden risks of blow-ups. It is the asymmetry of the bonus system that got us here. No incentives without disincentives: capitalism is about rewards and punishments, not just rewards.

5. Counter-balance complexity with simplicity. Complexity from globalisation and highly networked economic life needs to be countered by simplicity in financial products. The complex economy is already a form of leverage: the leverage of efficiency. Such systems survive thanks to slack and redundancy; adding debt produces wild and dangerous gyrations and leaves no room for error. Capitalism cannot avoid fads and bubbles: equity bubbles (as in 2000) have proved to be mild; debt bubbles are vicious.

6. Do not give children sticks of dynamite, even if they come with a warning . Complex derivatives need to be banned because nobody understands them and few are rational enough to know it. Citizens must be protected from themselves, from bankers selling them “hedging” products, and from gullible regulators who listen to economic theorists.

7. Only Ponzi schemes should depend on confidence. Governments should never need to “restore confidence”. Cascading rumours are a product of complex systems. Governments cannot stop the rumours. Simply, we need to be in a position to shrug off rumours, be robust in the face of them.

8. Do not give an addict more drugs if he has withdrawal pains. Using leverage to cure the problems of too much leverage is not homeopathy, it is denial. The debt crisis is not a temporary problem, it is a structural one. We need rehab.

9. Citizens should not depend on financial assets or fallible “expert” advice for their retirement. Economic life should be definancialised. We should learn not to use markets as storehouses of value: they do not harbour the certainties that normal citizens require. Citizens should experience anxiety about their own businesses (which they control), not their investments (which they do not control).

10. Make an omelette with the broken eggs. Finally, this crisis cannot be fixed with makeshift repairs, no more than a boat with a rotten hull can be fixed with ad-hoc patches. We need to rebuild the hull with new (stronger) materials; we will have to remake the system before it does so itself. Let us move voluntarily into Capitalism 2.0 by helping what needs to be broken break on its own, converting debt into equity, marginalising the economics and business school establishments, shutting down the “Nobel” in economics, banning leveraged buyouts, putting bankers where they belong, clawing back the bonuses of those who got us here, and teaching people to navigate a world with fewer certainties.
Then we will see an economic life closer to our biological environment: smaller companies, richer ecology, no leverage. A world in which entrepreneurs, not bankers, take the risks and companies are born and die every day without making the news.
In other words, a place more resistant to black swans.
The writer is a veteran trader, a distinguished professor at New York University’s Polytechnic Institute and the author of The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable

March 12, 2009

BBMB - Börjar bli mer bullish

Trots snart en vecka med starkare börs än någon gång tidigare under björnmarknaden (enligt mina mått) är investerarkollektivet mer förlamade än någonsin.

"Vad hände".

Alla är utanför marknaden. De som är inne är traders som köper och byter fot på första bästa uppgång. Om de tidiga konjunkturindikatorerna kan fortsätta överraska positivt kan det här börsåret överraska något alldeles underbart. Själv gillar jag alltid scenarios som lurar så många som möjligt så ofta som möjligt.

March 4, 2009

BBB - börjar bli bullish

Det där badkaret jag skrev om ser ut att börja landa på marknaden nu. Ser nog ett uppställ som kan vara längre än de tidigare korta på max 1-2 månader.

Mest intressant är att OPEC har lyckats minska produktionen så mycket att lagren i USA inte längre ökar. Börjar se intressant ut på flera andra råvarufronter också. Oljelagren lär dessutom snabbt minska och skapa problem om tillväxten tar fart igen. Då finns så klart en del reservkapacitet men som jag ser det finns det ingen anledning för oljan att vara så billig som 45 med balans i utbud och efterfrågan. 40 var baserat på att OPEC inte skulle kunna balansera tillgång och efterfrågan. OPEC får nog sina 70$ per fat innan året är slut. Kanske det mest intressanta caset. Ser också att flera svenska oljebolagsanalytiker kör med flat forward på oljan. Någon hänvisade till och med till den flatta forwarden. FYI så är och har oljan senaste månaderna varit i starkare contango än jag kan minnas, dvs 3 år ut är den uppe på 70 igen. Tyder på att det finns dubbel uppsida i oljesektorn.

February 19, 2009

Utanför marknaden

Med större index nära lows igen väljer jag att vara utanför marknaden. Svårt att hitta värden någonstans. Nedsida begränsad av nationaliseringar i det kortare perspektivet. Investerare är redan så bearish de kan bli. Något måste förändras för att jag ska ta ett riktningsbet.

January 31, 2009

Fastighetspriser

http://www.bkn.se/upload/Marknadsrapport/Marknadsrapport_dec08.pdf

Svar på fråga från www.aktietips.com

Fråga:

kommersiella fastigheter 'next shoe to drop'?

Svar:

Jag tycker det är svårt peka på någon enskild faktor i det här läget. Nu finns allt för många bevis på att systemets kugghjul allt för starkt fått fäste i kreditkontraktionsspiralen.

Givet att "aktionerna" inte fått ordning på systemet och kreditsnurran, aktiveras det negativa långscenariot med disinflation/deflation, stigande sparande osv mycket i likhet med Japans kris. Duration kan mycket väl bli 10 år av 0-tillväxt. Ganska ointressant i ett sådant läge att tala aktier eller aktiemarknad. Det kommer mest bli slagit utan möjlighet till långsiktig avkastning och en mycket svår kortsiktig marknad. T.ex. fastighetspriser kommer i detta scenario falla kraftigt i nominella termer för att åstadkomma den reala prisjustering som är nödvändig för att skapa balans på marknaden.

Om likviditet och nära på värdetillväxt i deflationsscenariot inte duger så ska pengarna in i företagsobligationer för att ge avkastning.

Därför värt lyfta fram det som faktiskt för första gången på många år kan outperforma rejält - humankapital, som kan ge en avkastning som ligger i topp. Med en löneökningstakt på 5% slår man inflationen med minst 4% per år de kommande tio åren (enligt marknadens inflationsprissättning idag). Du avkastar mer än dubbelt så mycket som realobligationer, givetvis mer än aktier och fastigheter eftersom där kommer avkastningen vara direkt negativ.

Trots den negativa långa utsikten kan vad som helst hända inom en månad när hela von-anka-badkaret ska kastas på marknaden.

January 26, 2009

Baisse

Inom en månad är det förmodligen läge att gå kort och inte titta uppåt igen det närmaste året.

M.a.o. Försämringen av konjunkturen i förhållande till pessimismen har varit allt för stor.

Snart kommer andra vågen då kreditmarknaden som faktiskt visar fri prissättning kommer piska alla företag som ska omfinansiera krediter.

Sjukt: Den dopade bokreditmarknaden, där stater/centralbanker artificiellt håller låg ränta när den sanna riskjusterade räntan borde ligga betydligt högre. Det kommer slå mot de intet ont anade människorna som nu luras in i bobubblan med artificiellt låga räntor. Ska ett svenskt storföretag med god kreditrating och låg belångsgrad betala mer i ränta än LO-Conny som köper ny villa?